警鍾！聽老板安排虛開增值稅發票行不行

我國對虛開增值稅發票的處罰十分嚴(yan) 格。虛開的稅款數額在一萬(wan) 元以上或者致使國家稅款被騙數額在五千元以上的就構成犯罪。日前，四川資陽康蘭(lan) 特公司虛開發票，老板和會(hui) 計都被判刑，並被處於(yu) 罰金。

黃某某2012年3月夥(huo) 同歐陽某某冒用他人的身份證在資陽，通過成都立信會(hui) 計師事務所的曾某某辦理了康蘭(lan) 特公司的營業(ye) 執照、組織機構代碼證和稅務登記證，並取得一般納稅人資格。

2012年4月黃耿忠找會(hui) 計劉某某去康蘭(lan) 特公司上班。2012年7月黃耿忠將一份虛開增值稅專(zhuan) 用發票的廣告信息和一本四川省內(nei) 的黃頁交給劉某某，讓她們(men) 按照黃頁上的企業(ye) 聯係方式打電話、發短信，在互聯網上發布開票信息。她才知道黃耿忠和“陽總”成立的康蘭(lan) 特公司是專(zhuan) 門從(cong) 事虛開增值稅專(zhuan) 用發票的公司。黃耿忠讓她們(men) 開具增值稅發票，開給哪個(ge) 公司，單位、數量、金額是黃耿忠用QQ傳(chuan) 到公司電腦上的。她們(men) 前後共開了約50份增值稅專(zhuan) 用發票，她隻給雅妮公司開具了20多份發票。她在康蘭(lan) 特公司工作期間共領了14000元。

2012年4月雁江區國稅局何某某被局領導指定她管理康蘭(lan) 特公司。康蘭(lan) 特公司在2012年4、5、6月都是零申報，2012年7月它的銷售收入突增，達到了幾百萬(wan) ，2012年8月因為(wei) 發現該公司的進項專(zhuan) 票有問題，公司的人就逃了。

資陽市雁江區國稅局稽查局移送違法線索的函、關(guan) 於(yu) 康蘭(lan) 特公司涉嫌取得虛開增值稅專(zhuan) 用發票違法犯罪一案調查報告，證實資陽市雁江區國稅局於(yu) 2012年8月在對康蘭(lan) 特公司取得增值稅專(zhuan) 用發票抵扣聯進行審核中，發現從(cong) “深圳市年年豐(feng) 貿易有限公司”開具的48份增值稅專(zhuan) 用發票抵扣聯出現異常情況，電話聯係該公司負責人攜相關(guan) 資料到稅務機關(guan) 說明情況無果後，到其辦公場所和租賃的倉(cang) 庫查驗，發現該納稅人已經逃走。遂報案。經調查，抵扣聯納稅人銷貨單位名稱為(wei) “深圳市年年豐(feng) 貿易有限公司”，而該銷貨單位納稅人識別號顯示銷貨單位名稱為(wei) “深圳市年年豐(feng) 糧油有限公司”；年年豐(feng) 公司記賬聯銷售貨物名稱為(wei) “精煉棕櫚液油”，而康蘭(lan) 特公司取得抵扣聯銷售貨物名稱為(wei) “針織布”。康蘭(lan) 特公司已涉嫌虛開增值稅專(zhuan) 用發票。對該公司開具的58份增值稅專(zhuan) 用發票，已向受票單位所在地稅務機關(guan) 去函協查。

江西省南昌市公安局東(dong) 湖區分局於(yu) 2013年9月4日20時許在該市抓獲黃耿忠。同月21日，劉麗(li) 劉某經電話通知到案，到案後如實供述了自己的犯罪事實。

黃某某在明知沒有貨物往來的情況下為(wei) 非法牟利，違反國家稅務管理製度，為(wei) 他人虛開增值稅專(zhuan) 用發票及接受他人為(wei) 自己虛開增值稅專(zhuan) 用發票，被告人劉某在黃耿忠的安排下為(wei) 他人虛開增值稅專(zhuan) 用發票，其行為(wei) 均已構成虛開增值稅專(zhuan) 用發票罪，且係共同犯罪。其中黃某某為(wei) 他人虛開稅額為(wei) 982525.46元，係虛開稅款數額巨大，接受他人虛開稅額為(wei) 611759.17元，係虛開稅款數額巨大；劉某為(wei) 他人虛開稅額為(wei) 339000元，係虛開稅款數額較大。在共同犯罪中，黃耿忠起主要作用，是主犯，應當按照其所參與(yu) 的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；劉某受人安排為(wei) 他人虛開增值稅專(zhuan) 用發票，起次要作用，是從(cong) 犯，依法應當從(cong) 輕或減輕處罰。劉某主動到案，如實供述自己的罪行，是自首，予以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條和《最高人民法院關(guan) 於(yu) 適用﹤全國人民代表大會(hui) 常務委員會(hui) 關(guan) 於(yu) 懲治虛開、偽(wei) 造和非法出售增值稅專(zhuan) 用發票犯罪的決(jue) 定﹥的若幹問題的解釋》第一條之規定，判決(jue) ：一、被告人黃耿忠犯虛開增值稅專(zhuan) 用發票罪，判處有期徒刑十一年六個(ge) 月，並處罰金十萬(wan) 元；二、被告人劉麗(li) 劉某犯虛開增值稅專(zhuan) 用發票罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，並處罰金一萬(wan) 元。

我國《刑法》對虛開發票的規定：
根據我國《刑法》第二百零五條的規定以及有關(guan) 刑事案件立案追訴標準的規定，虛開增值稅專(zhuan) 用發票或者虛開用於(yu) 騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，虛開的稅款數額在一萬(wan) 元以上或者致使國家稅款被騙數額在五千元以上的，應予立案追訴。也就是說，隻要虛開此類發票的行為(wei) 達到這一標準的就應當認定構成犯罪。

1997年《刑法》第二百零五條第二款規定，虛開增值稅專(zhuan) 用發票或者虛開用於(yu) 騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，數額特別巨大，情節特別嚴(yan) 重，給國家利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑。2011年5月1日起施行的《中華人民共和國刑法修正案（八）》廢除了關(guan) 於(yu) 虛開發票犯罪適用死刑的規定。也就是說，現行刑法關(guan) 於(yu) 虛開發票犯罪的刑罰，最高刑為(wei) 無期徒刑。

《刑法》第二百零五條同時規定，對於(yu) 單位犯虛開增值稅專(zhuan) 用發票、虛開用於(yu) 騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處有期徒刑或者無期徒刑。即對單位犯該罪實行雙罰製。《刑法》第二百零五條同時還對虛開發票的行為(wei) 予以了界定，即有為(wei) 他人虛開、為(wei) 自己虛開、讓他人為(wei) 自己虛開、介紹他人虛開行為(wei) 之一的，都屬於(yu) 虛開增值稅專(zhuan) 用發票或者虛開用於(yu) 騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的行為(wei) 。

根據上述刑法的規定，就本案而言，為(wei) 他人虛開增值稅專(zhuan) 用發票，虛開的稅款數額達到一萬(wan) 元以上的追訴標準，該公司的行為(wei) 構成虛開增值稅專(zhuan) 用發票罪。因此，司法機關(guan) 對該公司判處罰金。由於(yu) 對單位犯虛開增值稅專(zhuan) 用發票罪實行雙罰製，司法機關(guan) 同時對該公司負責的主管人員（總經理）和其他直接責任人員（公司會(hui) 計）判處有期徒刑。